Show da Shakira no Rio: Especialistas Questionam Estimativa de 2 Milhões de Pessoas em Copacabana

A recente apresentação de Shakira em Copacabana, Rio de Janeiro, gerou burburinho com a estimativa oficial de 2 milhões de espectadores. No entanto, essa cifra levanta dúvidas entre especialistas em contagem de multidões, que apontam para metodologias mais precisas que indicam números significativamente menores.

A discrepância entre as estimativas oficiais e as análises técnicas é um tema recorrente em eventos de grande porte, tanto no Brasil quanto no exterior. Essa questão levanta a necessidade de uma compreensão mais aprofundada sobre como esses números são calculados e quais fatores podem influenciar as divergências.

A discussão sobre a precisão das contagens de público em eventos massivos, como o show da Shakira, é crucial para entender a real dimensão da participação popular e para o planejamento de segurança e logística. Conforme apurado por reportagens e análises de especialistas, incluindo o serviço de checagem BBC Verify, a estimativa de 2 milhões de pessoas em Copacabana para o show da Shakira é considerada altamente improvável.

A Contagem de Multidões: Desafios e Metodologias

A estimativa de público para grandes eventos é notoriamente complexa e frequentemente sujeita a imprecisões. Márcio Moretto, pesquisador e coordenador do Monitor do Debate Político no Meio Digital da USP, explica que, historicamente, os números foram divulgados sem uma base metodológica clara, resultando em discrepâncias que podem chegar a 1.000% entre diferentes fontes, como a polícia e os organizadores.

O próprio Moretto destaca a dificuldade humana em estimar grandes quantidades no “olhômetro”. Ele ressalta que, com o tempo, um “padrão inflacionado” de referência se estabeleceu, especialmente após mobilizações como as de 2013. Segundo o pesquisador, eventos considerados muito grandes raramente ultrapassam 100 mil pessoas, e 70 mil já são um público expressivo.

A “inflação” dos números, segundo Moretto, também pode ser vista como uma lógica comparativa entre eventos, onde organizadores se baseiam em estimativas anteriores, muitas vezes imprecisas, para dimensionar novos públicos, criando um “castelo cuja fundação é areia”.

Métodos Científicos para Estimar Público

Antes das tecnologias atuais, métodos “rudimentares” eram utilizados, como contagens manuais em amostras e extrapolações. Atualmente, o método de Jacobs, criado na década de 1960, é um dos mais conhecidos. Ele consiste em multiplicar a área ocupada pela densidade média de pessoas por metro quadrado.

A BBC Verify utilizou esse princípio para analisar o público do show de Lady Gaga em Copacabana em 2025. O jornalista Richard Irvine-Brown explicou que, a partir de imagens aéreas e ferramentas como Google Maps, mediram a área ocupada e aplicaram uma densidade padrão de 4,5 pessoas por metro quadrado, chegando a uma estimativa entre 600 mil e 660 mil pessoas, muito abaixo dos 2,1 milhões divulgados.

Especialistas internacionais em segurança de multidões, como Keith Still, apontam que densidades acima de 4,5 pessoas por metro quadrado já representam um limite crítico para a segurança. Mesmo considerando áreas adjacentes, a estimativa da BBC ficou consideravelmente abaixo dos números oficiais.

Análises e Limitações de Densidade e Infraestrutura

Mariana Aldrigui, professora de turismo da USP, realizou cálculos semelhantes, considerando diferentes cenários de densidade. Ela afirma que estimativas de público frequentemente ignoram limitações físicas e logísticas. Uma densidade “tranquila” seria de três pessoas por metro quadrado, enquanto em shows o comum é cerca de cinco, e nove por metro quadrado só ocorre em situações limite, como em metrôs em horário de pico.

Aldrigui conclui que, mesmo em cenários otimistas, o público em shows de Copacabana não passaria de 800 mil pessoas, pois “simplesmente não cabe”. Ela argumenta que a infraestrutura urbana, incluindo transporte, banheiros e coleta de lixo, não comportaria estimativas na casa dos milhões.

A professora também aponta que a divulgação de números inflados ocorre porque raramente são questionados, e há uma lógica de competição entre organizadores e gestores públicos para anunciar públicos cada vez maiores, distorcendo a percepção de sucesso.

Tecnologia na Contagem de Multidões

O uso de dados de telefonia móvel é uma alternativa promissora, embora ainda pouco explorada no Brasil. Essa metodologia utiliza registros georreferenciados de celulares para identificar a presença de pessoas em determinada área, necessitando de fatores de expansão para considerar o “market share” das operadoras.

A precisão dos dados de telefonia móvel pode ser aumentada com a evolução dos smartphones, que enviam sinais periódicos mesmo sem interação ativa. No entanto, o método tem limitações, como a dificuldade em distinguir entradas e saídas e a dependência da cobertura de rede, além de envolver dados sensíveis.

O uso de drones e algoritmos representa um avanço significativo, especialmente para capturar imagens verticais que permitem uma distribuição mais precisa das pessoas. O Monitor do Debate Político da USP tem utilizado essa técnica, que, após treinamento dos algoritmos, reduziu a margem de erro para cerca de 12%. Contudo, eventos com grande circulação, como o Carnaval, geram estimativas de um momento de pico, não um registro contínuo do fluxo de pessoas.

A Importância da Precisão nas Estimativas

A verificação dos números em grandes eventos é essencial, especialmente em contextos políticos, para “cortar o exagero da narrativa”, como afirma Richard Irvine-Brown, da BBC Verify. Superestimar a capacidade de um espaço pode levar a riscos de segurança, como sufocamento e pânico.

Moretto reforça que estimativas confiáveis são fundamentais para o debate público e o planejamento de políticas públicas. A distinção entre dezenas de milhares e milhões de pessoas é importante para evitar interpretações equivocadas e para o dimensionamento adequado de segurança, transporte e infraestrutura.

Aldrigui defende que o foco deve ser em indicadores como geração de renda, empregos e melhoria da qualidade de vida local, em vez de “métricas de acumulação”. A falta de precisão tem consequências práticas, impedindo o uso dos números para tomar decisões e fazer escolhas informadas. A adoção de métodos replicáveis pode trazer mais transparência e permitir a comparação consistente de números ao longo do tempo.